¿A II o no a II? Por lo general, esa es una pregunta fácil de responder, porque, por supuesto, siempre queremos la versión mejorada de un modelo actual determinado, ¿verdad? Pero cuando se trata de la GFX 50s Mk II de Fujifilm, la ruta de actualización presenta algún motivo para hacer una pausa para pensar antes de cerrar su dinero.
Habiendo usado la GFX 50s Mk I durante los últimos dos años, soy muy consciente de sus deficiencias, en particular, su falta de estabilización de imagen.
Sin embargo, es una carencia tolerable porque casi todo el trabajo que hago con los años 50 es de arquitectura o de estudio, por lo que la cámara suele estar abrazada a un trípode u otro soporte. La estabilización de imagen, o la falta de ella, generalmente no presenta ningún problema en estas circunstancias.
Sin embargo, la incorporación de la Estabilización de la Imagen Corporal de 5 ejes (IBIS) en el nuevo modelo es muy bienvenida.
Ciertamente, mientras lo estaba probando, tomar una captura nítida de un vagón de carga de ferrocarril antiguo con una hermosa textura de mano a 1/25 de segundo me emocionó mucho después de tantas tomas desperdiciadas de sujetos similares usando el Mark I con su falta de estabilización.
Pero, ¿una característica nueva es realmente suficiente para justificar el cambio?
Mi pensamiento inicial al respecto fue un rotundo "sí". Maldita sea, lo hago.
Una de mis tomas recreativas favoritas consiste en una visita a la Reserva de Conservación Spring Mount, donde la densa maraña de matorrales dificulta el trabajo con un trípode y la luz tenue bajo el dosel del bosque tiende a mantener las velocidades de obturación en el lado lento, junto con acercamientos. -up sujetos que no se prestan a ajustes ISO altos.
Sí, quiero estabilización. ¿Quién no? Es una adición muy bienvenida.
Sin embargo, al sacar el Mark II de su caja, mi corazón se hundió un poco.
Fujifilm decidió cambiar el diseño de los controles y una de mis cosas favoritas de trabajar con el 50S ha cambiado radicalmente.
Donde solía estar el dial de velocidad de obturación de la vieja escuela en el panel superior a la derecha del visor, ahora hay un panel LCD que muestra diales virtuales controlados por ruedas de selección montadas en la parte delantera y trasera.
Si es propietario de un Mark I, es posible que comparta mi decepción. Descubrí que me costó un poco acostumbrarme; de hecho, bastante confuso al principio.
Si es nuevo en la cámara, no importará, a menos que su motivación para comprar Fujifilm sea impulsada por el estilo de larga data del fabricante con controles de perilla tradicionales. Es completamente una cuestión de gusto, en realidad, y no un factor decisivo.
En cualquier caso, otros cambios en el diseño de los controles son más bienvenidos. Ahora hay un selector de imágenes fijas/películas en el lado izquierdo del panel superior, lo que le ahorra tener que buscar en el menú Drive como se requiere en el Mark I.
El selector de modo de enfoque se ha movido del lado izquierdo del panel posterior al lado derecho, donde se encuentra más cómodamente dentro del grupo de controles. Es bueno poder sentir el camino hacia ese control al alcance de su dedo en el gatillo (lo siento, zurdos) en lugar de buscarlo donde estaba.
Además, esto puede parecer intrascendente, pero la configuración del temporizador automático ahora persiste. En el Mark I, si habilito el disparador automático de dos segundos (un hábito que practico en parte para superar la falta de IBIS del Mark I), tengo que volver a configurarlo después de que la cámara se apague para ahorrar batería. Me vuelve loco. Qué bueno que eso está arreglado.
Fujifilm también ha realizado un cambio radical en la batería, con el Mark II ahora usando el NP-W235, que resulta ser la misma batería utilizada en el Fujifilm X-T4.
Si está tan interesado en el sistema Fujifilm que posee una X-T4, se encontrará con baterías intercambiables, lo que siempre es útil. La batería NP-W235 está clasificada para capturar 455 fotogramas fijos y 80 minutos de video, lo que en el campo aguantó en gran medida, aunque, por supuesto, su millaje variará según cómo lo use.
Es una gran mejora con respecto al Mk I, que me obligó a comprar la empuñadura de la batería para una segunda batería para poder filmar un comercial sin que la cámara se me agotara.
Como fotógrafo empedernido de lapso de tiempo, mi prueba de potencia es con la pantalla trasera desactivada y la función de lapso de tiempo configurada para grabar cada cinco segundos. La única batería NP-W235 duró 2682 fotogramas antes de apagar la cámara.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II: una mejora bienvenida
En realidad, un resultado bastante bueno. Habría estado satisfecho con 1800 fotogramas, que es lo que obtengo con una configuración de batería doble en mi Canon 5D Mk III.
Otra adición bienvenida a la administración de energía de Mark II es la adición de un puerto USB-C que puede cargar la batería y alimentar la cámara. Si tiene un paquete de baterías portátil, puede llevar la Mark II lejos de una toma de CA y disparar durante días.
Sin embargo, vale la pena señalar que el Mark II no tiene capacidad para agregar una empuñadura de batería, lo que le daría al usuario una segunda batería como alternativa para superar el corte de energía durante un rodaje prolongado.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II, cámara en mano a una quinta parte de segundo
Dicho todo esto, la prueba de fuego está en la calidad de la imagen.
Se esperan cambios estéticos y físicos en la cámara hasta cierto punto, pero lo que realmente queremos en un modelo Mark II es alguna medida de mejora en la destreza de imagen de la cámara. ¿Está ahí?
Comencemos con la adición de la función Pixel Shift Multi-shot, que usa el IBIS de la cámara para cambiar el sensor de imagen en 0,5 de un píxel a través de 16 cuadros sucesivos, luego usa el software Pixel Shift Combiner (usando una computadora con software descargable gratuito, no en la cámara) para concatenar un solo archivo negativo digital para entregar una imagen de 200 MP, que pesa del orden de cientos de megabytes, así que tenga en cuenta los requisitos de almacenamiento.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II: el cambio de píxeles ofrece un nuevo enfoque
Me encontré por primera vez con las capturas de Pixel Shift cuando usaba el S1 de Panasonic y recuerdo que inicialmente pensé que era solo un truco.
No es así con el S1 y no es así con el GFX 50s II. Si le gusta fotografiar cualquier sujeto con miras a hacer impresiones grandes muy detalladas, la opción de captura Pixel Shift bien puede ser su característica favorita de esta cámara.
Sin embargo, asegúrese de usar un trípode sólido. El más mínimo movimiento de la cámara/lente entre tomas te llevará a una representación surrealista de tu escena.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II: procesamiento de imagen mejorado en ISO1250
De hecho, un sujeto estático es primordial para una captura exitosa de Pixel Shift. ¿Una escena desértica con formas sin movimiento fuertemente definidas? Excelente. ¿Humedales con juncos que se mecen con una suave brisa? No tan bien.
Recuerde, esto proviene de un sensor de formato medio (me resisto deliberadamente a usar "formato grande" como lo hace Fufjifilm), por lo que incluso con el modo de captura estándar de un solo cuadro, tiene un sensor de 51.4MP para comenzar a construir un archivo enorme, pero no se trata de tener muchos píxeles para jugar, después de todo, hay DSLR con un número de píxeles similar; la consideración importante es el tamaño del sensor, que a 43,8 mm x 32,9 mm es 1,7 veces el tamaño de una DSLR de fotograma completo.
¿Y entonces? Bueno, geometría, amigos. Geometría. Hay una buena razón por la que esos negativos de 10 x 8 pulgadas de Ansel y otros siguen siendo impresionantes: se debe en gran parte al tamaño del medio de grabación (y, sí, cinéfilos, filmar en una película tampoco dolió) y la misma idea es válida en la era digital.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II: excelente cámara para paisajes
Las dimensiones del sensor importan. Hasta que dispare con un sensor más grande que una DSLR, el beneficio no puede ser evidente para usted y, a falta de una frase menos subjetiva, el sensor más grande le da a todos esos píxeles espacio adicional para respirar. Dispara con él, lo conseguirás.
¿Agudo? Puedes apostar, especialmente con las lentes GF en el frente.
No me importa decir que el Fujinon GF 110 mm f2 se encuentra entre los mejores lentes que he montado en una cámara japonesa y el efecto bokeh suave cuando se dispara con la apertura total en el 110 mm o cualquiera de los lentes GF presenta otro beneficio del sensor más grande.
Pero, ¿la captura de imágenes es realmente mejor que la del Mark I? Bueno, dado que es el mismo sensor en ambas cámaras: no, no puede ser, a pesar de las mejoras realizadas por el procesador de imagen actualizado.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II: detalles finos y bokeh suave
Las mejoras en la captura de imágenes en el Mark II radican en gran medida en la respuesta AF mejorada, un motor de procesamiento de imágenes más capaz y la función Pixel Shift.
Sin embargo, por un lado, el Mark II presenta un gran salto; las configuraciones ISO más altas son mucho más utilizables que la Mark I. Nunca habría disparado a más de ISO 800 en la Mark I. Podría disparar con confianza hasta ISO 3200 con la Mark II.
Esto nos lleva al procesador de imagen mejorado, el X-Processor 4, que Fujifilm afirma ofrecer un mejor AF.
Es más receptivo en la mayoría de los casos y los retratistas agradecerán su bloqueo de cara/ojo más rápido, pero encontré que no es la bestia de captura de deportes/acción que esperaba y en algunos casos había una tendencia a cazar al sujeto, especialmente con el objetivo GF f3.5mm 50mm.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II – emulación de película
Mejor siempre es bueno, por supuesto, pero no creo que el AF mejorado sea el motivo principal para comprar el 50s II. Dicho esto, sospecho que una actualización de firmware traerá algunas mejoras en el rendimiento, por lo que el jurado permanecerá fuera de este punto.
Y esto nos lleva a la filosofía de diseño general detrás del Mark II.
Fujifilm ha dirigido este modelo bien hacia la zona compacta.
La batería más pequeña, el tamaño del cuerpo más pequeño, el EVF integrado (el EVF desmontable del Mark I era bastante voluminoso, lo que me llevó a desconectarlo para la mayoría de las situaciones de disparo) y los cambios en el diseño de control se combinan para ofrecer un tirador que pesa 900 g (con batería) que se siente en la mano más como una DSLR voluminosa de 2015.
El Mark I pesa 920 g, por lo que no es una gran reducción de peso, pero hay un gran cambio en las características de manejo.
En cuanto a la ingeniería, especialmente teniendo en cuenta la adición de IBIS y la función de desplazamiento de píxeles, esto es todo un logro, pero no puedo evitar sentirme indiferente a la reducción de tamaño.
Imagen capturada por Chris Oaten con la Fujifilm GFX 50s Mk II – Comparación ISO
Personalmente, me gusta la sensación de una cámara de construcción sólida que se sienta pesada en la mano. Tal vez esa indiferencia sea un sentimiento de la vieja escuela del que los tiradores más jóvenes, quizás los impulsores de la demanda de cámaras más pequeñas y livianas, podrían burlarse. Al final, es algo subjetivo siempre que no comprometa la funcionalidad crítica, que no es el caso aquí.
En cuanto a otras características, el Mark II cumple bien. La pantalla trasera inclinable de 3,2 pulgadas ahora se puede alejar un poco más del panel trasero, lo que significa que una vista de arriba hacia abajo de la pantalla en su posición totalmente inclinada y plana para una vista superior despeja el borde posterior del EVF.
En el Mark 1, el parche ocular de goma del EVF impedía esa vista, una verdadera molestia y otra razón para quitar el EVF en ese modelo, pero un problema ahora resuelto.
Al igual que con el Mark I, el rango dinámico del modelo más nuevo es excelente. Quedará impresionado con la extensión de las sombras y los detalles destacados.
Agregue horquillado de rango dinámico a sus exposiciones y tendría que estar enfrentando un contraste extra pesado en su escena antes de que su histograma se desparrame.
Un rango de velocidad de obturación de 60 minutos a 1/4000 seg (y obturador electrónico a 1/16,000) ofrece versatilidad.
Además, si bien las capturas RAW del GFX permiten mucho espacio en la posproducción, no dude en tomar imágenes JPEG y explorar los modos de simulación de película, especialmente el modo vívido Velvia para capturas de paisajes. Muy sabroso. Fujifilm hace un gran trabajo aquí y, de hecho, debería hacerlo. La compañía tiene ADN cinematográfico detrás.
¿Qué otra cosa? Se debe comprender una variedad de configuraciones mecánicas y electrónicas del obturador para sortear situaciones de iluminación difíciles y es bueno tenerlas a bordo.
El emparejamiento y la adherencia de Bluetooth parecen mejorar con respecto al Mark I, lo que es un alivio. El rediseño del joystick con su perfil más plano y su pezón con agarre es una mejora bienvenida, que ofrece un control más afirmativo a medida que cambia entre los menús y la configuración de la cámara.
Hay una gran cantidad de personalización de captura y control a bordo que es fácil pasar por alto cuando se sumerge en disparar con él, pero el sistema de menús de Fujifilm realmente debe explorarse a fondo para aprovechar al máximo las capacidades de la cámara.
¿Por ejemplo? Una configuración de curva de tono ajustable, horquillado de simulación de película programable y un modo de formato de 35 mm si desea algún factor de recorte.
Queda un punto de conflicto con los 50S que puede ser un factor decisivo para algunos.
Todavía ofrece solo captura de video Full HD, no 4K. Puedo entender que Fujifilm quiera reservar la capacidad 4K como un punto de diferenciación para el modelo GFX 100 pero, sin embargo, es una decepción.
Por otro lado, dada la destreza de esta cámara con la captura de imágenes fijas, es difícil imaginar que la mayoría de los compradores la quieran como una herramienta de video.
Pero aparte de todo lo que he escrito hasta ahora, queda un aspecto muy atractivo para invertir en la GFX 50S II: el precio.
Esta cámara, con un precio de venta al público de $6499 (solo el cuerpo, o $7299 con una GF35-70 mm F4.5-5.6 WR) representa la forma más económica de disparar con un sensor de formato medio, incluso más asequible que algunas de las mejores. estanterías en los campamentos DSLR o MFT, y eso por sí solo debería ser razón suficiente para considerar seriamente esta cámara.
Solo asegúrese de que haya espacio en su presupuesto para tarjetas de memoria rápidas y tal vez una actualización de la computadora. Esas capturas con desplazamiento de píxeles necesitan un gruñido serio en la publicación.
VEREDICTO
La Fujifilm GFX 50s Mk II es una cámara fotográfica potente y bien equipada que permitirá a un usuario que se gradúe de sensores más pequeños para alcanzar estándares más altos en su fotografía.
Chris Oaten es un fotógrafo profesional de Insight Visuals
